據(jù)媒體報(bào)道，中國工程院、中國核能行業(yè)協(xié)會近期對內(nèi)陸核電站的安全性進(jìn)行了調(diào)研，并已形成報(bào)告上呈國務(wù)院，一旦獲批就可能成為內(nèi)陸核電站開工的信號。報(bào)道稱，目前有十多個(gè)省份明確提出要發(fā)展核電，已完成初步可行性研究報(bào)告審查的廠址有31個(gè)。

在中國各種各樣的爭議中，內(nèi)陸是否發(fā)展核電項(xiàng)目，或許是影響最深遠(yuǎn)的爭議之一?，F(xiàn)在的情況是，能源界以及相關(guān)的科學(xué)界大多認(rèn)為建設(shè)內(nèi)陸核電站的技術(shù)已經(jīng)成熟，支持開建的人也很多。輿論界的擔(dān)心仍然很重，“中國真的需要內(nèi)陸核電嗎”和“一旦出事怎么辦”是兩個(gè)最響亮的質(zhì)問。

由于輿論界的擔(dān)心和各地的鄰避效應(yīng)交織在一起，對開建內(nèi)陸核電站形成持久的壓力。

然而不管中國人愿不愿意，也無論過程有多么糾結(jié)，中國內(nèi)陸今后建起一系列核電站，大概都是擋不住的趨勢。

原因就是中國社會未來對電能的旺盛需求，以及我們能夠滿足這種需求的選擇極其有限。有人說中國目前的電力供應(yīng)已經(jīng)過剩，但這顯然是短時(shí)期的情況。中國的發(fā)電裝機(jī)總功率剛剛超過美國，而中國的人口卻是美國的4倍多，即使中國人永遠(yuǎn)不能過得像美國人那樣大手大腳，但我們需要更多電能，這個(gè)判斷錯不了。

只要中國繼續(xù)發(fā)展，達(dá)到世界中等發(fā)達(dá)水平就需要把當(dāng)前的發(fā)電能力大體擴(kuò)充一倍。無限擴(kuò)充火電無法確保煤炭及油氣供應(yīng)，搞這么大規(guī)模的新能源建設(shè)也無法做到。核電，包括內(nèi)陸核電將是被迫選擇。

中國需要多少內(nèi)陸核電站呢？法國的國土面積與四川省差不多，其國土上一共建有19個(gè)核電站，58座核反應(yīng)堆。這向我們演示了現(xiàn)代生活供電系統(tǒng)的模式之一。當(dāng)然，法國的情況超過了發(fā)達(dá)社會的平均核電水平，中國未來的核電密度肯定不會比法國高。

法國核電占了全國發(fā)電量的75%，中國目前只占2%，是工業(yè)大國里最低的。一些學(xué)者提出中國未來這個(gè)數(shù)字上升到10%的目標(biāo)。

核電的好處是干凈，不產(chǎn)生霧霾。它的最大問題是“萬一出事”會導(dǎo)致難以承受后果的那種風(fēng)險(xiǎn)。那么中國能夠做到內(nèi)陸核電百分之百安全嗎？

理論上的百分之百安全不存在，但它卻是我們在現(xiàn)實(shí)中針對核電必須做到的。核電安全有兩個(gè)不斷前行的線索，一是核電技術(shù)已經(jīng)用著第三代，開發(fā)著第四代，它的安全性不斷上升。二是人們的安全標(biāo)準(zhǔn)越定越高，經(jīng)驗(yàn)則越積越厚。

切爾諾貝利和福島是特殊例子，它帶來了危機(jī)感，一些國家減少核電站，緩建新核電站，但這樣的恐慌并沒有變得歇斯底里。法國就沒有太慌張，雖然以它的國土面積，如果有一座核電站出福島那么大的事故，整個(gè)國家“就完了”。

中國既然沒有選擇，就應(yīng)及早結(jié)束該不該發(fā)展內(nèi)陸核電的泛泛爭論，把注意力集中到兩大線索上：一是做好選址的科學(xué)研究，二是做好立項(xiàng)的社會工作。

第一項(xiàng)工作雖然復(fù)雜，但相對容易推進(jìn)。第二項(xiàng)工作有可能是發(fā)展內(nèi)陸核電的關(guān)鍵挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在不再是長官命令可以決定一切的時(shí)代了，核電站周圍群眾對安全的心理負(fù)擔(dān)如何與遠(yuǎn)處核電消費(fèi)者的愜意形成合理的利益關(guān)系，這是打破鄰避效應(yīng)的關(guān)鍵所在。

新加坡人和韓國人敢于面對PX的風(fēng)險(xiǎn)，法國人、美國人敢與內(nèi)陸核電站“比鄰而居”，中國人莫非是全世界最膽小的？當(dāng)然不是，重要的是如何通過良好的管理把中國人的“膽量”釋放出來，別讓整個(gè)社會在“核電雖好，但請建在你家或領(lǐng)導(dǎo)家旁邊，別建在我家旁邊”的無休止?fàn)幷撝絮沲伞?/p>